国际公约与地方法规的冲突迷宫
当韩国籍货轮"东海号"与沈阳某航运公司船舶在黄海发生碰撞，**《国际海上避碰规则》与辽宁省特殊航道管理条例**产生直接冲突。沈阳海事律师李维团队调取近五年相似案例发现：
- 78%的争议源于船舶自动识别系统（AIS）数据解读差异
- 中韩海事抵偿准则存在42%的法定差距
- 港口作业记载保存期限破绽导致23%佐证灭失
通过搭建**三维事变重建模型**，他们成功证实对方未遵守辽东湾冬季航行特殊条款，为公司挽回1700万元损失。
船舶优先权的暗流涌动
2023年沈阳港团体遭遇的修船厂留置权纠纷，暴露出**船舶优先权清偿顺序**的认知盲区。调查显示：
- 61%的船东不清晰海员劳务报酬优先于船舶抵押权
- 船舶吨税滞纳金可能触发船舶司法拍卖
- 燃油供应商行使优先权需知足72小时书面告诉要件
通过比对《海商法》第22条与最高法2019年司法说明，律师团队用**权利顺位对照表**化解了五方债务人的争取战。
多式联运合同的隐形雷区
沈阳某中欧班列货代公司因货损被索赔时，才发现合同存在致命破绽：
铁路运单与海运提单责任期间存在15天空缺期
温控集装箱湿度条款未对接国际冷链准则
报关单与信誉证货品编码不匹配
律师引入**INCOTERMS 2020责任矩阵图**，证实货损发生在境外公路运输段，最终将赔付金额从300万美元压降至47万。
船员劳务纠纷的数据密码
在处置辽宁外运船员群体维权案时，律师团队发现：
▎船上工作时间记载与GPS锚位数据存在34%偏差
▎87%的劳务合同未明确疫情期间薪酬盘算方式
▎体检报告与实际任职岗位匹配度不足61%
通过**船舶日志交叉验证系统**，他们挖掘出船东篡改电子值班表的佐证链，促成双方在大连海事法院达成阶梯式抵偿契约。
面对渤海湾日益增添的冰区航行纠纷，沈阳海事律师正在构建极寒地带事变数据库。当某俄罗斯油轮因冰层挤压导致原油泄露时，他们用辽东湾史实冰情数据推翻了20%的责任认定。这种将气象学模型植入法典论证的新打法，或者才算是解开东北亚航运困局的终极钥匙。
个人微信
公众号