庭外法官问律师走私案件怎么处理？

更新时间：2025-08-04 23:00:01|阅读：

“法官为啥要私下问我走私案的事？”去年在厦门某法院走廊里，走私案律师老张被法官拉住追问案件细节时，心里咯噔一下。这种庭外对话到底藏着什么门道？今天就带大家看一看走私案背后那些法官和律师的“隐形交锋”。

大多数人以为法官和律师只可能在法庭上谈话，切实走私案的特殊性让庭外沟通成了常态。去年某保税油品走私案，主审法官就曾私下问辩护律师：“这批油品的商品编码争议，你们有新的归类依据吗？”

背后原因有三：

遇到法官庭外问话，菜鸟律师容易踩这三个坑：

坑1：把聊天当交底
有律师在茶水间随口说：“这批货实际成交价确实比报关价高”，终局被法官记成“被告人自认虚报价钱”。

准确姿势：
→ 只回答已有佐证支持的内容
→ 波及专业问题就递书面物资
→ 重要数据必须出示原始凭证

坑2：急着表功露底牌
某律师为显示专业，主动说：“咱们找到三年前相似案件的归类决议书”，终局法官转头就让检察官补充侦察。

聪明做法：
关键佐证留到庭审再亮
聊天时多运用“可能存在”“需要进一步核实”
波及案件核心问题就装傻：“这一个等休庭详细汇报”

看时间节点：
立案时期：法官问得多可能是佐证有硬伤
休庭前一周：突然问细节往往是想快点结案
宣判前三天：打听当事人退赃情形，可能是在纠结量刑

看问题类型：
送分题：“这批货的海关计税价钱怎么算的？”（考专业本事）
送命题：“你以为判五年怎么样？”（挖辩护策略）

看肢体语种：
法官边问边记笔记→可能要重点审查这部分
谈话时眼睛往走廊瞟→可能是引诱在催进度
突然咳嗽打断话题→可能有监听装备

去年深圳某芯片走私案，法官庭外问律师：“你们主张的这批货特许权运用费占比有依据吗？”律师第二天就送去200页的《集成电路技巧允许契约[(@replace=10001)》，最终让偷逃税款核减1200万，刑期从十年降到三年。

但要留意：
→ 法官不能单凭聊天内容判案
→ 所有重要新闻必须转化为书面佐证
→ 庭外沟通不能调换正式庭审程序

小编观点：走私案的庭外对话就像暗流涌动的棋局，菜鸟以为法官在闲聊，老手却能从中嗅出裁决风向。记住，法官主动找你聊不等于占便宜，可能是案件存在重大争议。下次再遇到法官递话，不妨学学老张的应答绝招——掏出手机伪装接电话：“喂？主任我在法院呢，您说那个归类预裁定申请是吧？我这就回来处理！”